Два года подряд губернатору Белгородский области Евгению Савченко присваивается национальная премия "Лучшие губернаторы и главы республик России". По качеству жизни область сегодня занимает одно из первых мест в стране.

- Евгений Степанович, вы, выпускник Тимирязевской сельхозакадемии, в качестве основы поднятия экономики рассматриваете село. "Не будут мешать - завалим прилавки продуктами"- эти слова вы сказали на одном из высоких совещаний. Так кто же мешает?

- Первая проблема - инвестиции. Мы буквально молимся на деньги Запада, тогда как в действительности сами давно инвестируем чужую экономику. Вот простейший расчет: ежемесячные совокупные доходы населения России составляют 300 млрд. рублей - примерно 10 млрд. долларов. За год мы расходуем около 120 млрд. долларов. А что покупаем? В основном - импортные товары. Вспомним хотя бы пресловутые "ножки Буша".

Такая же ситуация с сахаром, рисом, растительным маслом... При самой современной технологии наши птицеводы получают мясо себестоимостью 22 - 25 рублей - ниже без применения "химии" уже невозможно получить даже теоретически, а из-за океана куры, а точнее окорочка «прилетают» по 16 рублей за кило. Назовите страну, которая позволяет себе ввозить продукт по цене в полтора раза ниже себестоимости имеющихся отечественных аналогов? Правительство не принимает мер, чтобы пресечь недобросовестную конкуренцию, наш рынок практически не защищён от демпинга.

- А с другой стороны, тепличные условия - это застой. Невозможность конкурировать - всего лишь следствие.

- Если уж на то пошло, крестьянин никогда не жил в тепличных условиях, скорее – находился в ежовых рукавицах. Сейчас речь о том, чтобы создать равные, то есть нормальные условия.

Государство должно регулировать так называемые пороговые цены на продовольственные товары. Например, установить, что оптовая цена на мясо птицы отечественного производства не должна превышать 40 рублей за килограмм, а импортное не должно поступать по бросовым ценам. Такой же механизм следует распространить и на другие виды сельхозпродукции. В этом случае конкурентная борьба на нашем продовольственном рынке будет идти на равных, а у российского производителя появятся реальные шансы на победу. В итоге наши инвестиции в экономику Запада сократятся.

Не сомневаюсь и в том, что регионам не стоит ждать, пока за них все решат наверху. Нам нужны конкретные программы. Если страна вынуждена завозить 1 млн. 200 тыс. тонн мяса птицы, то следует принять встречную программу по производству хотя бы 1 млн. тонн мяса в течение двух лет.

- Насколько я знаю, лаборатория долгосрочных прогнозов Воронежского агроуниверситета только что закончила прогноз развития сельского хозяйств для Белгородской области. Если коротко, какой прогноз дают учёные - оптимистический или не очень?

- По прогнозам лаборатории (а у неё 86% "попаданий") в 2003 году урожайность упадёт на 12%, Но в этом особой трагедии нет. Интересен другой вывод: это будет первый год, когда погода на производство повлияет в меньшей степени, чем фактор экономический, то есть урожай напрямую будет зависеть от тех, кто работает в поле, а также тех, кто принимает решения.

Не секрет, что урожай минувшего года, который называют рекордным, таковым не является. Почему в 1989 -1990 годах, когда производство зерна превосходило почти на 20% нынешний уровень, речи о его избытке не было? Дело в том, что в тe времена до 70 млн. тонн зерна направлялось в животноводство, которое поставляло на душу населения в 2,5 раза больше мяса, и 1,3 раза больше яиц, в 1,7 раза больше молочных продуктов. Открыв простор диспаритету цен и обнищанию основной массы потребителей продовольствия, горе-реформаторы добились радикального падения спроса на продукцию животноводства, а это сократило потребности в зернофураже на 42 млн. тонн, Соответственно на четверть уменьшилась посевная площадь зерновых и расход семян, сократилось использование зерна на продовольственные цели.

По прогнозам лаборатории правительство, не реагирующее должным образом на проблемы села (запоздалая и мелкомасштабная ценовая интервенция особых результатов не дала), завтра столкнётся с совершенно неожиданными, курьёзными и шокирующими проблемами: в ряде случаев крестьяне откажутся убирать... уже выращенный хлеб и, как следствие беды, в будущем станут искусственно сокращать посевы. Вот расчёты. На одном колосящемся гектаре центнер горючего при уборке "съедает" 5 центнеров зерна, ещё 3 центнера - это стоимость минеральных удобрений, 5 следует сбросить на потери при жатве и на оплату труда, 2,5 пойдут на семена... Что же в остатке? При урожае в 14 центнеров хлебушко убирать - себе дороже.

Но хочу оговориться: эти выводы совсем не означают что мы опустим руки. Наоборот, они заставят задуматься и изменить стратегию. Они говорят о том, что нужно интенсивней переходить на малозатратные технологии.

- Например?

- Может быть, частично отказаться от очень дорогих минеральных удобрений, а для поддержания баланса гумуса, повышения плодородия почв больше вносить органики. Внедрять травопольную систему, активнее переходить на влагосберегающую безотвальную обработку почвы. В результате вырастим экологически чистое зерно. Весь мир, кстати, уже признал наше зерно самым дешёвым и экологически чистым, что соответствует государственным планам по увеличению экспортного потенциала России.

- Среди 89 регионов страны в Белгородской области самая дешёвая продовольственная корзина. Вы довольны результатом или снова будете искать резервы?

- Совершенству, как говорится, нет предела. Если закупочные цены на зерно и молоко резко снизились (только на зерновых в результате падения цен область недополучила около 2 млрд. рублей), то розничные цены на хлеб и молоко остались прежними или даже выросли. В итоге производитель и потребитель в проигрыше, а руки потирают торговцы и посредники,

Кстати, доля крестьян в цене хлеба всего 9%. С позиций экономических представлений, хлеб который у нас на столе, на 9% из зерна, а 91% - это "услуги" всяческих перекупщиков и стратегических собственников – элеваторов, хлебозаводов и т.д. Снизим аппетиты посредников - облегчим ценовой вес "корзины".

Предпосылки к этому есть. Это, прежде всего, устойчивое наращивание потенциала самого аграрного сектора, состоящего сегодня из агрохолдингов, акционерных обществ, коллективных и фермерских хозяйств. Белгородские предприятия АПК в 2002 году произвели, например, почти 40 тысяч тонн мяса птицы - вдвое больше, чем в союзные времена. А цель - за три года вырасти в пять раз и поставлять на прилавки 200 тысяч тонн курятины ежегодно, Убежден, по мере реализации этих и других подобных планов и будет складываться перевес в пользу тех, кто непосредственно трудится на земле.

Беседу вёл Алексей Павлов